大量元素中的碳、氢、氧主要来源于空气和水，随着作物单产的不断增加,土壤中的氮磷钾远不能满足农作物的需求，因此有必要进行测试。同时，氮磷钾的速测数据与植物生长的相关性是已经得到证实的。

      而对中量元素，如果测试方法简易，数据与植物生长有相关性，土壤养分测试仪可以再发展。

综上所述，土壤养分测试仪应发展自己的优势。目前，仍以测试氮磷钾为主，完成指导生产，服务“三农”的使命，而不应走向大而全，小而全的道路，如果走向这条路，土壤养分测试将走向一条不归路。

二、土壤养分测试仪的实用性

      从“六.五”开发土壤养分测试仪时开始，它的着眼点就是实用，只是不同的时期，其实用的内容也不完全一样。当时是以测试为主，只要快速测试出数据即可，而现在要求数据应用，即配方。这需要生产厂家对自己的产品，做大量的跟踪服务,从中找到速测数据与现代农业生产的关系,提出具有适用性的施肥方案,更好地指导生产中的施肥问题。有些厂家、个人通过窃取技术、仿造，盲目跟上，有的把关键数据交给使用者设计输入，这是不付责任的作法。有的自己通过工作单位的信任，窃取技术，不了解根由，出了问题不知如何改进，解决，只是靠降低销售价格蒙些钱花而已，望从事农资经营活动的朋友慎重选之！！！

三、土壤养分测试仪的误差

      谈到购买土壤养分测试仪误差是一个非常敏感的话题；也是制约仪器推广的主要原因。那么，仪器的误差到底有多大，能否成为指导施肥的障碍，误差的来源又是什么？当您了解了,问题也就自然而然地解决了。

      第一、人们常说的误差是广泛性误差；而这里包含三个方面：首先是仪器本身具有的误差；其次是测试方法误差；最后是取样误差。仪器误差主要是线性误差和稳定性创造成的误差。线性误差属于系统误差可以通过标定、调零、程序补偿等手段使之最小化；稳定性可通过对电子元器件进行老化，筛选来解决；而有些厂家缺少这一步工作，更有甚者为降低成本使用光敏电阻，仪器开机至少需预热半小时以上。如果仪器采用硅电池，稳定性在半小时内示值变化不超过±5%（红光）。至于滤光片的误差属系统误差，完全可以通过、标定、调零、程序补偿等得到解决。因此，只要生产厂家，按照规范生产，仪器误差对农业应用而言，是微不足道的，可以忽略不计。

      第二、测试方法误差。中国有句古话叫“欲速则不达”，速度快，其测试精度可以很肯定地说是比经典实验室法要差，不承认这一点才是真正的误导销售。土壤养分测试仪（速测法）从使用那一天开始，就是犯了这一毛病，认为这一新生事物可以代替实验室的一切，实际应用出现了种种不实际之现象，而设计生产的厂家又不能从理论上及时给予解释，造成仪器几起几落，而不能完成这一产品在农业上的使命----指导施肥。现在有些厂家还在进行与实验室找系数、找相关，这是对速测缺少信心，缺少服务跟踪，闭门造车的体现是不可取的。至于速测法中用自来水，代替蒸馏水引进的误差，也可以通过仪器调零标定使其误差相对可以大大的缩小，指导施肥是不会出现什么问题。其次用滴管，滴瓶代替标准器具所造成的误差也不象有些厂家所说的50%左右的误差；引用滴管、滴瓶技术，来源于实验室的滴定测试技术，将滴管、滴瓶先进行标定，再设计孔的大小，减少误差。再说容量法，速测中的容量法是建立在实验室的容量，重量法之上，结合二者的优势而设计，我们叫容重法。它是经过对多种土样进行统计所得结果，通过八年多的跟踪，在快速指导施肥方面，在能让广大农资工作者易掌握方面，其功不可没。综上所述，速测法应是易掌握的方法，能指导农民正确施肥减少浪费，增产增收，才能得到广泛推广使用，过于追求与实验室靠近，测试项目完全化，这违背了速测指导施肥的真正内涵。

      取样误差，整个速测过程中影响测试精度的是取样，取样误差远远大于测试的方法误差和仪器误差。因此，使用者应以农学的基本要求为基础，依据当地的种植情况，正确取具有代表性的土样，才能保证所得到数据是正确的，就是实验室也是要遵循这一要求。 

      另外要指出的是测试鲜样的问题。有人认为速测技术中不应该测试风干、粉碎、过筛的土样，那就说速测是要测试鲜样，这已经违背了土样的不均匀性这一事实，是不实际的、不负责任的。如：经济作物蔬菜、果树的施肥是集中施肥，如何取得有代表性的土样，在称量这几克土样过程中又如何保证它的均匀性？这才是真正的速测误差来源，重复同一个土样，测试结果肯定难以重复，势必造成使用者对速测技术的疑感，对速测仪的不满，从而可能将再次兴起的这一实用技术推向深渊。   因此，我们呼吁从事这一技术推广工作的技术人员，厂家，经理们，现实点，从实际出发，用辨证的，客观的眼光去看待这一问题。速测技术中如果采用简易天平称样，天平精度±10%，同时对环境要求比较高。如空气的流动，人员的相对稳定视觉误差等都是增加天平误差的重要因素。而采用容量法可以避免以上误差。